呃....我知道我還沒寫西雅圖遊記...，應該過不久就會寫了拉！（心虛）那這一篇我忍不住要先寫的是關於政治。
我很討厭跟其他人討論政治，因為政治、宗教與信念是很難改變的東西。碰上合的人，就會討論得火火熱熱；而不合的？只會產生無意義的爭吵，因為不會有任何一方被對方說服。
所以!如果對於下文有任何不快的心情，那....我也沒辦法。（攤手） 若不想被政治文搞壞心情的話，就略過這一篇吧！（笑）
美國現在最熱門的人物就是歐巴馬 (Barack Obama) 拉！民主黨的準
總統候選人。許多美國人（尤其是年輕的族群）因為歐巴馬，重新燃起對政治的熱情。
先說明一點背景資料：歐巴馬是黑人與白人的混血，自小由白人外婆撫養長大，參加黑人的教會。 <雖然現在已經沒有種族隔離政策了，但是教會卻仍然黑白分明> 前一陣子，該教會的 Wright 牧師發表了一些"政治不正確"的言論，引起很大的爭議。三月18日，歐巴馬在費城(Philadelphia)發表了一篇演講，非～常～長，可在Youtube上看到影音檔，將近四十分鐘。不用理解內容，光是聽他的語調，就很想跟著附和，終於瞭解到什麼叫做會演講阿！
演講的內容是主要是關於種族，從他參選開始，這就是個發揮、消費的很徹底的一個議題。內文中提到白人與黑人的各自心結：黑人因為過去歷史因素造成仍有某些比例的黑人社經地位較低，收入與財產少，並因之前的隔離政策，黑人社區、學校，通常較破舊與不被重視，種種惡性循環下，黑人的下一代的未來也很難突破。而白人方面，許多中產階級或是勞工階級的人們，對於目前經濟衰退的景況感到無力，面對一些黑人竟然可以因為保障條例而在工作競爭、學校申請上得到優勢，不免忿忿不平，畢竟那些黑人"自出生"就已經不受奴隸制度的折磨，反觀白人他們本身也並沒有因為種族得到好處阿！這兩造的心結都是私底下表示，公共場合中一向是一派和平。
身為黑人的歐巴馬，他說：我們還有很多議題需要一同面對，健保、經濟等問題堆積如山，亟需所有人團結一起面對。然而，隱藏在所有人心底的那個心結呢？光是偽裝沒看到黑人們的憤怒、批評白人們過於種族主義，都是治標不治本、表面功夫，甚至"阻擋了通往互相理解的路途"(blocks the path to understanding)。
這個存在已久的僵局不可能在一夕之間或一任總統任期內解決，我們可以選擇分裂、衝突與嘲弄的政治，把種族問題拿來炒作，直到下次大選、下下次大選什麼都不會改變！或者我們可以選擇跨越過去的種族傷痕，如果我們要繼續往成為"更好的國度"前進的話。
這條路途對於非裔美國人來說，就是擁抱過去的傷痕，而不被其所傷；對於白人社群來說，就是理解黑人面臨的困境並非他們自己一相情願的幻想。最後，推己及人，亦即以期望他人對待自己的方式去對待別人。
以上就是我從十二頁的講稿中節錄我想講的部分。而我要很老梗的把他套在台灣現在的族群分裂問題上面。（政治文終於要開始政治了）
某一個層面上，美國面臨的這個問題讓我對應到台灣最愛吵的族群問題，我一向面對的態度就像歐巴馬講稿中所說"面對種族問題時，分散了我們解決真正議題的注意力"，同時那股情緒"被政治人物所利用來獲取選票，或是掩飾其不足"。這幾句話一針見血的戳出台灣政治活動盲點！為什麼每次選戰一定要講到這個族群議題呢？更重要的不是政見嗎？為什麼總是聚焦於這個老梗問題上呢？
族群問題需要去關懷，過去的傷痕要被紀錄，但是不要成天一直拿著揮舞。揮舞著傷痕到底是要傷害兇手、路人還是自己呢？什麼時候台灣才有政治人物會說出這樣一番演講？這也難怪一堆人吵著要找尋 Obama了！
<延伸閱讀>
歐巴馬講稿原文版 某強者的中文翻譯 Youtube
歐巴馬有多受歡迎？拍的很有氣氛的宣傳影片＠巴司光年
後記
在英文班上討論，老師特別提到，此篇演講中有替其牧師解釋，歐巴馬並強調不同意牧師的觀點，但不是否定這個人，他們關係深厚是不會改變的。那麼大家覺得身為一個政治人物不跟麻煩人物劃清界限是正確的嗎？
老師（呆呆的米國人）、委內瑞拉與西班牙的同學紛紛發言，表示說這樣的言論讓歐巴馬非常有人性，因為他與牧師認識了二十年阿～我撇撇嘴，以一個高度政治化的台灣人觀點來說，作為一個政治人物，歐巴馬做的是很正確的政治舉動，因為以"否認觀點"來爭取白人選票，以"保全牧師"顧好黑人票倉，是經過計算的吧！但同學們還是紛紛轉回去討論人性部分。
唉～到底是因為我太政治化，還是他們太單純呢？
另外，看到前陣子台灣大選與這陣的美國大選，就想到之前插花式跑去上的政治心理學，那時老師提到一些選戰所用的招數，現在果然一一見得，不禁有點好笑。政治學是一個基於理性的學科，他最大的一個前提就是選民都是理性的，而不少選戰花招就是要讓選民失去理性、變得情緒性！
如此矛盾、如此有趣！
