以下為個人偏見極為嚴重之政治文，請慎入。
對於政治文、政府或相關議題過敏者，請勿進入。
如第一句所說，偏見嚴重，如果想罵的人，應該不會被理會；
若有任何指教，我是一個很容易被說服的人，請說出道理來。
此次八八水災，沒有人在事前知道一個颱風會造成這種情況。
千金難買早知道，如果知道的話，會有人不願撤村嗎？再怎樣的死守家園，還不如留的青山在。在大家都是驚慌的發現，颱風竟然在兩天內下完一年的雨量時，政府做了什麼？這兩週來，屢屢被抨擊、責罵的不就是：為什麼資源這麼晚才到？如果資源早點到，說不定就可以....。
既然說，沒有人能夠事前知道災害會如此巨大，那麼準備的功夫嚴重不足亦不難想像。媒體寫的相當聳動，土石滑落村落瞬間淹沒，路橋斷裂，少數倖存的人等待救援多日。看到媒體責問國軍為何不立即去行動救援？為何如此迂腐、緩慢的行動？回答說"雨下這麼大，要官兵去飛，如何對役男家長交代"（引用自此）
這句話被有截頭、截尾，並且在該篇新聞中被抨擊劇烈*。然，那些役男不也是其他家庭的心頭肉嗎？在大雨、路斷、隨時可能繼續崩塌，無法掌控情況之時，要求馬上進入災區？國軍真的能發揮作用嗎？飛機真的進的去嗎？國軍的命.....就不是命嗎？想想如果叫你的兄弟、兒仔去當搶通的第一人，願意嗎？（*可以看軍聞社的報導）
有人批評說，既然講救災視同打仗，怎能畏苦怕難？反過來說，打仗時也是不分青紅皂白，提了武器就上去亂槍掃射嗎？不需要評估情況，以減輕傷亡？這又是哪門子的邏輯與理論？
我常常聽到朋友們抱怨當兵是如此浪費時間、生命，軍人簡直就是國家的蠹蟲，食米糧無實績。看到我們的社會，震天吶喊著要縮減兵源、要精實國軍、砍掉國防預算。（因為覺得反正不需要自保能力？）
軍方體系是一個社會中具有制度，最能快速反應重大災情的系統（之一？）。這次在救災中，我們發現老舊的飛機竟然是深以為倚賴的？我們發現災區批判說為什麼不肯動員？（你以為還有人嗎？！）我們發現因為精實，所謂的"此時需要使用的浮門橋車"，竟然沒有會操作的人員。
我們的社會，要馬兒不吃草，但是需要的時候又要跑得飛快。我不懂，為什麼可以這麼自私的去要求呢？所有的事情都是有因、有果，怎可能什麼好處都拿到。
天災的發生，不能避免，更多的事情需要去執行與完成。我們可以抱怨官僚系統的腐敗（但在裡面如此腐敗的人們，不也是你我的一份子？），抱怨與指責試圖讓我們可以逃離罪惡跟無力感，試圖讓我們似乎顯得較為清高與聰明。但是有人做事時，可否請不要責難做事情的人？可否在他們疲累時，給予建議與鼓勵，而非空虛的責罵與抨擊呢？
覺得"我做的比較好！"，那就動手吧！覺得指揮官沒有看到的角落，請給予資訊！覺得事情可以更好、更順的運作時，請提出建言。Action speaks louder than words. 做而言，不如起而行。
看到宅神朱學恆的文章"莫忘我受難同胞及救災弟兄！"裡面有一段：
如果官僚殺人，那麼我們就不可以讓他再殺人。
如果政府失去監督，那麼我們就要繼續施壓。
如果人民沒人守護，那麼我們就要想辦法守護。
因為我們都要繼續提醒自己，這樣的改變不會一天就結束。
但只要我們沒有遺忘這些受難同胞和救災弟兄，這樣的改變會從今天開始。
要改革體制的，就去改革體制。
要投身體制的，就去投身體制。
要推翻體制的，就去推翻體制。
要去協助重建的，就去協助重建。
要去安慰災民的，就去安慰災民。
要發揮寧靜力量的，就去發揮寧靜的力量。
要發揮嘶吼的震撼的，就去發揮嘶吼的震撼。
因為這篇文章是為了你們，和未來的世代所寫的。
他們和我們，都會記得這是改變開始的一刻。
這次水災，看到網路上人們踴躍去擔任志工，看到各式溫暖、認真的行動。我相信這的確是改變的時候，我相信必有更厲害、更有遠見的人，將來會領導這個社會改革與前進，我相信台灣的民眾都是善良與溫暖的，自私的災民、高傲的志工，都只是少數人的行徑。願我們謹記此次災禍，能夠使歷史不再重演。
（下圖為畫家"米奇鰻"為此次風災所繪標語圖，可以按圖進入網頁連結）
我承認，寫這篇文章，有大部分原因是我家老父。從軍數十載，每日兢兢業業，早上五六點起床，晚上十一二點就寢，所有時間皆奉獻給軍旅。以我對於老父的瞭解，他事求完美，事事皆認真負責的個性，此次風災，亦必盡其所能，但認真的努力卻總是被媒體所責罵、斷章取義，連我這無良的女兒都不免為之抱屈。在網路上寫這篇文章想激起迴響，有如妄想投石於海中能有巨浪，但有時候書寫只不過是為了抒發心情罷了。謝謝各位看完偏激的政治文，若有邏輯盲點與疏漏，請不吝指教，謝謝。
關於官僚系統的評論，更精闢的分析。
上面所說沒有人會使用浮門橋車的資訊來自於東森新聞。
