科學與倫理—續

上次提到哲學家羅素的話，只匆匆引用，沒說我到底執著在哪一點上。
有時在報章上面看來，大部分都給人科學與倫理是站在對立的角色，
尤其是討論到複製人、火藥軍火等等問題。

羅素先生的這句話：『改變』是科學的，『進步』是倫理的；改變不容置疑，然而進步卻充滿爭議。解釋了科學與倫理並非對立，只是無法綁在一起說而已。

TC笑說：因為是科學的, 所以不容置疑嗎？ <---如果不是TC，請跟我說。
非也，所謂的不容質疑表示科學發表只能基於事實。對自然界的真理、事實去質疑，無疑是白費力氣。

念生物科技的人，對於這門學問的發展迅速，認真想起來都讓人害怕。想想，57年前（1953年）連科學家對於DNA是否是遺傳物質、結構為何都不知道。短短五十幾年，DNA這東西已經成為普通常識，連老婆婆都知道要看小孩是不是自家的，就去醫院驗DNA；罪犯也知道留下DNA就是給人證據去抓。

基因技術，利用我們對於DNA特性的瞭解去發展出來，可用來做出更強健的植物（基因改造黃豆），也可以用來做出複製羊、複製人。

DNA的發現是一種改變，是一個科學的發表，基因技術當然也是。但是基因技術是否是一個進步？進步這個詞就具有主觀的好與壞存在，進步要往好的方向，改變只是離開原地。對於有些人，基因技術帶來的基改植物，讓大自然擁有「不該存在」、「破壞生態」的生物，這不是進步！但當土地長不出食物，大家餓著肚子時，要去思考生態、演化問題，又有點曲高和寡與不切實際了。

技術本身沒有對錯，好壞的認定都在於應用跟使用的人。何為進步？不就充滿了爭議嗎？